Фонды Джорджа Сороса стали одними из первых, кто попал в список нежелательных в России организаций. Хотя фонд давно уже растерял былое влияние, с ним должны были расправиться потому, что не могли этого сделать 20 лет назад.
Фонды "Открытое общество" и "Содействие" стали одними из первых организаций, которые Генпрокуратура сочла нежелательными организациями в России. В общем, ничего неожиданного не произошло, потому что еще когда принимался закон о патриотическом стоп-листе, все эксперты говорили, что в первую очередь имеются в виду именно эти соросовские фонды, хотя первой нежелательной стал все-таки Национальный фонд в поддержку демократии. В мае Владимир Путин стукнул кулаком по столу и обрушился на иностранные фонды, которые "шарят по школам под видом поддержки талантливой молодежи", "как пылесосом высасывают, ...на гранты сажают и увозят".
Общее и устоявшееся в России название для организаций, имеющих отношение к Джорджу Соросу - "фонд Сороса". Теперь решением Генпрокуратуры он признан "представляющим угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства" и не может больше вести деятельность на территории России, а сотрудничество с ним чревато уголовной ответственностью.
Словосочетание "фонд Сороса" было одним из главных в 1990-е. Людей, слышавших о фонде, было в период начала его работы гораздо больше, чем тех, кто вообще знал, что Джордж Сорос - это реальный человек, и намного больше, чем тех, кто знал, кто это такой и чем заработал свои капиталы. Занимался в начале 1990-х Сорос небывалым для россиян делом, то есть раздавал частные деньги ученым, а до этого ученые все-таки стойко ассоциировались с государственным и никаким иным финансированием. Были соросовские стипендии, а фактически зарплаты, причем очень большие, учителям, аспирантам, профессорам, были многомиллионные проекты по поддержке библиотек.
С самого начала работу фонда приняли в штыки национал-патриоты, утверждавшие, что фонд занимается подрывом российской науки, подталкивая ученых к эмиграции и используя их разработки. К тому же другие структуры, связанные с Джорджем Соросом, участвовали в сомнительных сделках, например фонд Quantum через компанию Mustcom - в аукционе по "Связьинвесту", одной из самых скандальных сделок 1990-х. И это тоже вызывало сомнения контрразведчиков, которые открыто подозревали Сороса в связях со спецслужбами США. Сорос сотрудничал со всеми - и с Борисом Березовским, и с Владимиром Потаниным, и с Борисом Немцовым, и с Юрием Лужковым. Позже, во время кризиса 1998 года, Джорджа Сороса обвиняли в том, что он нажился на обвале рубля и, может быть, даже его и спровоцировал.
Фигура, в общем, была противоречивая. Газета "Коммерсант" в 1995 году писала: "На геополитическом уровне мотивы Сороса очевидны. Адепта открытого общества, полуидеалиста Сороса страшит перспектива превращения России в интеллектуальную пустыню с разбросанными там и сям ракетными шахтами. По Соросу, задача сохранения России как сильной и в первую очередь цивилизованной страны равнозначна глобальной задаче сохранения разума на планете". "Независимая газета" в те же годы цитировала доклад ФСК о фонде Сороса: "Истинной целью деятельности является содействие реализации внешнеполитического курса США, направленное на сдерживание России как государства, потенциально способного составить конкуренцию единственной сверхдержаве". Считалось, что финансист-меценат - человек, через которого Вашингтон устанавливает связи с российскими политиками и бизнесменами.
Американец, раздающий деньги, - это в 1990-х для одних было воплощением филантропии, которой, в таких по крайней мере масштабах, советские люди не знали, в определенной степени символом перемен; для других же поводом для опасений, ведь не может же человек в здравом уме раздавать деньги и ничего не иметь в виду. Но все-таки остается фактом то, что тысячи педагогов и ученых благодаря фонду Сороса получили возможность продолжать научную работу, ездить на международные конференции, и во многом эти гранты оказались способны в те годы хоть как-то помочь стремительно обезлюдевшей и обнищавшей науке. Это были деньги, а деньги были тогда очень нужны, и за эти деньги, в общем, практически ничего не требовалось. Поэтому сами ученые стояли за Сороса горой, а Госдума как-то даже выразила ему благодарность.
Именно Джордж Сорос принес в Россию саму идею грантов и научил писать заявки. И сейчас гранты - один из основных видов финансирования науки в России, гранты выписывает и российское государство. В прошлом году Владимир Путин распоряжался и вовсе перевести финансирование науки на грантовый механизм. Многое из того, чем мы пользуемся сейчас, было придумано в 1990-е, но об этом предпочитают забыть, оставляя десятилетию лишь эпитет лихого.
Постепенно фонд Сороса сворачивал свою деятельность - это было связано, с одной стороны, с тем, что сам миллиардер настаивал на паритетном финансировании проектов со стороны бюджета, с другой, с увеличивающимся давлением со стороны властей, которые с годами находили все больше возможностей для финансирования науки и переставали нуждаться в спонсорах. Уже в начале нулевых гранты выдавать перестали, но продолжали действовали запущенные "дочерние" проекты. Во время активной фазы борьбы с иностранщиной из библиотек начали изымать книги зарубежных историков, изданные "Открытым обществом". Но в последние годы фонд был нельзя сказать чтобы заметен и влиятелен и уж точно давно уже не мог представлять никакой угрозы обороноспособности. Всю свою силу он оставил там, в середине 1990-х, а по России бродил лишь его призрак, и хотя сам престарелый миллиардер призывал, например, Евросоюз выделять миллиарды евро Украине, никто его уже особенно не слушал.
В 1990-е те, у кого фонд Сороса вызывал неприязнь, не могли взять верх и наверняка очень злились по этому поводу. Неудивительно, что они решили добить его, как только смогли предоставить себе такую возможность. Просто потому, что не могли это сделать 20 лет назад. Что-то вроде политических зачисток 1930-х годов, когда репрессировались, например, бывшие левые эсеры или народники, давно уже потерявшие и организацию, и влияние. Распрощались с еще одной приметой ельцинской эпохи.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Утечка огромного количества документов из Фонда Сороса "Открытое общество"раскрыла стратегию, тактику системы грантов и массу другой информации о глобальной сети американского миллиардера. Кому только не платил этот Фонд за поддержку переворотов и беспорядков!
Джордж Сорос. Фото: AP
Щедрые потоки шли из США в Европу, подпитывая гигантский механизм пропаганды ради поддержи "гегемонии либеральных ценностей". Как следует из документов, немало постарался Сорос и для очернения России.
Но начнем с Украины. Не секрет, что Сорос был одним из спонсоров "украинской революции". Документы, в частности, свидетельствуют о том, насколько глубоко и насколько активно Джордж Сорос лично принимал участие в руководстве событиями на Украине в связи с путчем на Майдане. Сорос спонсировал целый ряд НПО, активных во время Майдана, и он сам, и руководители его НПО участвовали в подробных и масштабных встречах практически со всеми лидерами майдановского переворота, а также с послом США Джефри Пайеттом, который также играл за кулисами происходившего центральную роль.
Украинский филиал "Открытого общества", International Renaissance Foundation (IRF), возглавил борьбу за создание того, что они называли "Новой Украиной".Из документа под названием "Завтрак с послом США Джеффри Пайеттом" ("Breakfast with US Ambassador Geoffrey Pyatt"), становится ясно, что Сорос и Пайетт обсуждали, как пропагандистская кампания против России должна быть выстроена с украинской стороны. Во встрече принимали участие руководители IRF и директор Агентства США по международному развитию (USAID), которые также сыграли ключевую роль в перевороте.
Играл свою роль Фон Сороса и в создании информационной поддержки Майдана. К примеру. как выясняется, Фонд "Открытое общество" оплатил греческим греческим средствам массовой информации и "лидерам общественного мнения" активную поддержку с их стороны государственного переворота на Украине и, соответственно, потоков негатива в сторону России, пишет сайт pronews. gr со ссылкой на документы DCLeaks. com, который является аналогом WikiLeaks. Именно здесь было выложено огромное количество документов внутреннего содержания из Фонда Сороса.
Один из 2500 документов описывает, каким греческим СМИ платил Джордж Сорос для поддержки украинского государственного переворота в 2014 году. Документ под названием "Инициатива Открытого общества для Европы (OSIFE). Картирование обсуждения по Украине в Греции" предполагает, в частности, вознаграждение в 6,5 тысячи долларов "советнику" за работу на Сороса в течение 15 дней.
"Настоящее зловоние исходит от откровений о плате шести греческим газетам, десяти телевизионным каналам и радиостанциям, шести новостным сайтам, которые выступали в качестве агентов крупного инвестора и спонсора всех "грязных ситуаций" Джорджа Сороса", — пишет издание.
Согласно документу, деньги должны были получить также "примерно 50 лидеров общественного мнения и трендов в социальных сетях".
"Кто были получатели взяток не упоминается, но это не так уж трудно раскрыть. Исключая pronews. gr, все другие информационный сайты в пятерке трафика фанатично поддерживали украинскую "революцию". И, конечно, все крупные частные каналы. Для всех них законно избранный президент страны Виктор Янукович был "диктатором, который должен быть свергнут", — пишет издание.
По его оценке, речь идёт о "хорошо финансируемой и организованной клеветнической кампании" и все факты говорят о "глубоком участии" Сороса в акциях протеста на Майдане в Киеве в 2014 году и в госперевороте на Украине.
Один из документов "утечки" сообщает, что предложение поработать на Сороса в создании положительного образа Украины после госпереворота получал и журналист органа правящей в Греции радиально левой партии СИРИЗА — газеты "Авги" Матфей Цимитакис, который стал впоследствии советником премьер-министра Алексиса Ципраса по взаимодействию с социальными сетями. "Работу" ему предложил преподаватель Фрайбургского университетаЯннис Каррас, сотрудничающий с Фондом Сороса "Открытое Общество" (Open Society). При этом он советует не говорить никому о работе на Сороса. "Это закроет двери. Есть большое недоверие к фонду в Греции, в основном из-за его действий в отношении бывшей Югославии", — поясняет профессор.
Цимитакис в беседе с журналистами издания "Прото тема" подтвердил, что участвовал "в исследовании фонда", но тогда он не работал в резиденции премьера Греции и не занимал партийных постов.
Все вышеописанное, утверждает издание "Daily Caller", стало одним из элементов общей стратегии Сороса в борьбе против Владимира Путина и России. Однако ловушку идей "Открытого общества" Сороса и Ко России и ее президенту удалось избежать. Более того, руководство страны уже предприняло ряд мер для противодействия влиянию некоммерческих организаций, за которыми стоит Сорос, и поступило весьма разумно.
Конечно, дело Грецией и Украиной совсем не ограничивается. Во всех европейских странах Сорос и его фонды играют ключевую роль в формировании истеблишмента и пропаганде левацкой дискуссии о "кризисе беженцев" и различных проблемах "соблюдения прав человека".
Немало усилий для дестабилизации общества прилагает Сорос и в самих Соединенных Штатах. Как стало известно, интернациональное движение активистов, выступающих против насилия в отношении чернокожего населения "Black Lives Matter", которое стоит за кровавыми беспорядками в Милуоки, получило от Сороса без малого 700 тысяч долларов. Причастен Фонд и к финансированию местных групп "Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения" и этнических мексикано-американских объединений в таких штатах как Северная Каролина и Техас.
Напомним, как сообщала , 30 ноября Генеральная прокуратура РФ сообщила о том, что на территории России признаны нежелательными фонд "Содействие" и фонд "Открытое общество". Последний также называют "Фондом Сороса". Это был последний из проектов Сороса, действующий в России.
Читайте последние на сегодня
Миллиардер Джордж Сорос передал почти $18 млрд в созданный им фонд «Открытое общество», сделав таким образом его вторым по величине благотворительным фондом в США
Джордж Сорос (Фото: Yuri Gripas / Reuters)
Финансист Джордж Сорос передал большую часть своего состояния — почти $18 млрд (Forbes оценивает состояние Сороса в $23 млрд) — в созданный им фонд «Открытое общество», сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на неназванных представителей фонда.
Таким образом, «Открытое общество» стал вторым по величине активов благотворительным фондом в США после фонда Билла и Мелинды Гейтс, созданного в 2014 году, подчеркивает газета.
87-летний основатель компании Soros Fund Management теперь будет участвовать в определении ее стратегии наряду с инвестиционным комитетом «Открытого общества», замечает WSJ. Этот комитет когда-то создал сам Сорос, который является его бессменным председателем. Комитет будет действовать и после смерти финансиста, сообщили изданию источники, знакомые с ситуацией.
Новый директор по инвестициям Soros Fund Management Дон Фицпатрик теперь не столько трейдер, сколько распорядитель активов, осуществляющий коммуникацию между различными внешними и внутренними управляющими. В отличие от его предшественников Фицпатрик будет отчитываться не перед Соросом или представителями Soros Fund Management, а перед инвестиционным комитетом «Открытого общества», подчеркивает газета.
Торговать деньгами, переданными «Открытому обществу», Сорос не планирует, указывают источники газеты, знакомые с ситуацией.
Фридрик А.М.
ORCID: 0000-0002-0113-9827, Аспирант, Кубанский государственный университет
ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФОНДА «ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО» И ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РФ (1993 –2003 ГГ.)
Аннотация
Статья посвящена анализу особенностей функционирования фонда «Открытое общество» и его деятельности на территории РФ в период 1993–2003 гг. В статье оценивается влияние личного участия Дж. Сороса на деятельность фонда, в том числе на территории России. Вводятся ранее неопубликованные архивные документы, подтверждающие гипотезу о том, что в обозначенный период НКО «Открытое общество» осуществляло на территории РФ деятельность, выходящую за рамки ее изначальной компетенции.
Ключевые слова: Джордж Сорос, открытое общество, некоммерческая организация, НПО, Россия.
Fridrik A.M.
ORCID: 0000-0002-0113-9827, Postgraduate student, Kuban State University
FEATURES OF OPERATION OF “OPEN SOCIETY” FUND AND ITS ACTIVITIES IN THE RUSSIAN FEDERATION (1993-2003)
Abstract
The paper is devoted to the analysis of the features of operation of the “Open Society” Fund and its activities on the territory of the Russian Federation during the period of 1993-2003. The author assesses the influence of J. Soros’s personal influence on the activities of this fund, including those on the territory of Russia. Previously unpublished archival documents are presented, in defense of the hypothesis that during the considered period, “Open Society” NGO carried out such activities on the territory of the Russian Federation that go beyond its original competence.
Keywords: George Soros, Open Society, nonprofit organization, NGO, Russia.
Падение «железного занавеса» и распад Советского Союза дали толчок к бурному развитию «третьего сектора» на территории Российской Федерации, благодаря чему количество неправительственных организаций в стране на протяжении многих лет росло по экспоненте. Важную роль в формировании гражданского общества в этот период сыграли частные иностранные НКО, среди которых особо выделяется фонд «Открытое общество», основанный известным американским финансистом Джорджем Соросом.
Интересной особенностью «Открытого общества» является личное участие основателя в жизни фонда и принятии ключевых решений. Для большинства современных частных НКО такая черта является несвойственной, так как управление организацией делегируется назначаемому на пост директору как, например, в фондах Форда, Карнеги, Чарльза Стюарта Мотта и т.д. Нельзя не отметить, что такая особенность фонда имеет определенные преимущества и недостатки, которые сказываются на работе «Открытого общества».
Основанием для выдвижения подобной гипотезы является анализ автобиографической книги «Сорос о Соросе. Опережая перемены». Шестая глава книги, посвященная филантропической деятельности автора, дает четкое представление о том, что активное участие Дж. Сороса в жизни фонда позволило добиться больших успехов его филиалов на территории Восточной Европы и ряда стран бывшего СССР. Так, для открытия в Венгрии представительства своего фонда, а позже и Центральноевропейского университета, Сорос лично участвовал в переговорах с высшим партийным руководством страны, пытаясь добиться максимальной автономии для своей организации, а также избежать конфликта и запрета деятельности фонда местным властями . Важен и тот факт, что Сорос лично выбирал и назначал людей на руководящие должности для региональных отделений своего фонда в Чехии, Польше, Венгрии и ряде других стран. Членов правления для первой советской ячейки фонда, организации «Культурная инициатива», он также отбирал самостоятельно. Дальнейшие личные контакты с региональными отделениями позволяли Соросу составить четкое видение того, в каком направлении осуществляется работа и прогнозировать ее итоги. Такой способ управления фондом способствовал тому, что неэффективные представительства, деятельность которых не укладывалась в заданные Соросом функциональные и финансовые рамки, ликвидировались, что произошло, в том числе, и с «Культурной инициативой».
Негативным аспектом активного участия Дж. Сороса в функционировании «Открытого общества» является тот факт, что личная философия основателя оказывает ощутимое влияние на деятельность организации. При этом важно отметить то, что точка зрения на открытые и закрытые общества, которой придерживается Сорос, является лишь одним из многочисленных взглядов на данную концепцию . В 1995 г., давая интервью для немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, филантроп дал следующее определение понятию «открытое общество»: «В моей философии открытое общество основано на идее, согласно которой все мы действуем на основе идеи несовершенного понимания. Никто не владеет конечной истиной. Следовательно, нам необходим критический способ мышления; нам необходимы организации и правила, позволяющие людям с различными мнениями и интересами жить в мире друг с другом; нам необходима демократическая форма государства, которая обеспечивает определенный порядок распределения власти; нам необходима рыночная экономика, которая предоставляет обратную связь и позволяет корректировать ошибки; нам необходимо защищать национальные меньшинства и уважать их мнение. И помимо всего прочего, нам необходима власть закона…» .
Анализируя данное высказывание, можно отметить факт того, что вышеперечисленные черты присущи западным государствам – США и демократическим странам Европы. В своих суждениях филантроп видит демократию в качестве единственно верной политической системы, хотя философия критического рационализма, заложенная в концепцию открытого общества учителем Сороса К. Поппером, подразумевает отсутствие абсолютного знания. Стоит отметить, что Дж. Сорос неоднократно демонстрировал свое негативное отношение не только к коммунизму и нацизму, но даже к республиканской партии США. Так, в 2004 г. финансист развернул кампанию против республиканца Дж. Буша-младшего, называя политику его партии опасной для США и всего мира. В целях предвыборной борьбы с Бушем финансистом была выделена сумма порядка $55 млн. . В целом можно предположить, что концепция открытого общества Дж. Сороса не учитывает определенные особенности социально-исторического развития стран, а в некоторых аспектах является даже догматичной. Принципы «Открытого общества» во многом базируются на личных принципах Сороса, что, вероятно, можно назвать одной из главных причин расхождения во взглядах между основателем и членами правления ряда региональных отделений фонда.
Личное участие Сорос принимал и в деятельности «Открытого общества» в России, работавшего здесь в период 1993–2003 гг. Анализ неопубликованных кинодокументов из будапештского архива Open Society Archives свидетельствует о многочисленных поездках филантропа в нашу страну. Наибольший интерес для исследования представляют следующие визиты Сороса: Москва, октябрь 1997 г. ; Калининград, 12 октября 1999 г. ; Москва, 7–10 июня 1999 г. ; Москва и Московская обл., 3–7 июня 2000 г. ; Москва, 30 мая – 5 июня 2001 г. ; Москва, 4–9 июня 2003 г. . Данные видеодокументы позволяют наглядно оценить отношение российского общества к филантропической деятельности Дж. Сороса. Он был частым гостем на отечественном телевидении, охотно давал интервью известным российским журналистам С. И. Сорокиной, Л. Г. Парфенову и Д. К. Кисилеву, несколько раз выступал в студии радио «Эхо Москвы». В документальном фильме, приуроченном к десятилетию деятельности института «Открытое общество» в России, граждане из различных уголков страны благодарят Сороса за поддержку провинциальных театров, библиотек и других культурных организаций. Высшей степенью признания заслуг Сороса можно считать благодарность Комитета Госдумы по образованию «за вклад в сохранение и развитие отечественной науки, образования и культуры» . Интересным прецедентом, отражающим отношение к программам фонда, стала реакция аудитории на вопрос студента одного из московских ВУЗов на встрече с Дж. Соросом в 1997 г. Он затрагивал тему обвинений в адрес Сороса, его фонда и деятельности, осуществляемой «Открытым обществом» на территории России. Присутствующие в зале лишь одобрительно посмеялись над вопросом, что свидетельствует о том, что в тот период времени подобную теорию считали неправдоподобной.
Вклад института «Открытое общество» в российскую культуру и науку колоссален, за 10 лет работы данного фонда на территории нашей страны на различные проекты и инициативы было выделено около 1 млрд. долларов, что является внушительной суммой даже по меркам других крупных НКО . Однако определенные аспекты инициатив, проводимых этой некоммерческой организацией, вызывают ряд вопросов. Так, программа фонда «Towns of Russia» предусматривала выделение грантов на развитие инфраструктуры малых городов России, отбор проводился среди проектов, представленных непосредственно муниципалитетами населенных пунктов. Факт того, что иностранный фонд выделяет гранты местным администрациям, усугубляется тем, что свои заявки представили как минимум два закрытых административно-территориальных образования (ЗАТО) – Новоуральск и Озерск . Учитывая стратегическую значимость данных населенных пунктов, можно утверждать, что фонд «Открытое общество» осуществлял деятельность, выходящую за рамки своей изначальной компетенции.
Другую интересную теорию в своей статьей выдвинул А. Ганзеев . Он предположил, что объем информации, излагаемый претендентам при подаче заявки на научные гранты «Открытого общества», достаточен для того, чтобы оценить уровень умений и знаний конкретных НИИ или ВУЗов, определить наиболее перспективные направления, изучаемые в стенах данных заведений. По мнению автора, благодаря результатам полученного анализа фонд мог бы влиять на развитие науки в России с помощью точечного финансирования тех или иных научных отраслей и проектов. Данная теория может показаться домыслом, однако стоит отметить тот факт, что фонд действительно проводил серьезный сбор и анализ материалов по теме России, подтверждение чему можно найти в ранее упомянутом архиве Open Society Archives. Один из фондов OSU отведен под аналитические сводки и газетные статьи, освещающие различные сферы жизни РФ в период 1995–1997 гг. . В общей сумме он насчитывает несколько тысяч материалов, посвященных политической, экономической, социальной и культурной жизни как России в целом, так и отдельных регионов. Присутствуют материалы о персоналиях среди действующих властей и оппозиционных структур, в том числе и силовых. Сам по себе факт анализа ситуации в той или иной сфере не является чем-то выходящим за рамки работы НКО, однако масштаб и всесторонность данного архивного фонда заставляют задуматься о целях подобной деятельности.
В заключение можно сделать вывод о том, что активное участие Дж. Сороса в деятельности «Открытого общества» является одной из ключевых особенностей фонда и оказывает существенное влияние на работу данной НКО. Приведенные факты подтверждают гипотезу, согласно которой присутствие фонда «Открытое общество» на территории России, несмотря на ряд благоприятных аспектов, несло в себе потенциальную угрозу, связанную с тем, что данная некоммерческая организация осуществляла в своей работе действия, недопустимые в рамках ее компетенции.
Список литературы / References
- Сорос Дж. Сорос о Соросе. Опережая перемены / Дж. Сорос. – М., 1996. – 334 с.
- Сысоева Л.С. К. Р. Поппер, Ф. А. Хайек, Дж. Сорос: Три взгляда на открытое общество / Л.С. Сысоева // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2004. – № 2. – С. 8–14.
- Politics [Электронный ресурс]. – URL: http://www.webcitation.org/6IvJSURhd (дата обращения: 10.04.2017)
- HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #72/1; #73/1; #74/1; #75/1; #76/1. George Soros’ visit to Russia dedicated to the 15th anniversary of the Soros Foundation in Russia. Moscow, 4–9 June
- «Обвинять Сороса в том, что он нажился, отдал что-то ЦРУ и так далее, - это просто абсурд» [Электронный ресурс]. – URL: https://openrussia.org/media/704237/ (дата обращения: 10.04.2017)
- Черных, А., Полоус, М. Чиновники выносят Сороса из избы-читальни // Газета «Коммерсантъ». – № 139. – 05.08.2015. – С. 5.
- Ганзеев А. Наш учитель Сорос / А. Ганзеев // Дуэль. – № 28 (119). – 13 июля 1999 г.
Список литературы на английском языке / References in English
- Soros Dzh. Soros o Sorose. Operezhaya peremeny / Dzh. Soros. – M., 1996. – 334 p.
- Sysoeva L.S. K. R. Popper, F. A. Hajek, Dzh. Soros: Tri vzglyada na otkrytoe obshchestvo / L.S. Sysoeva // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta . – 2004. – № 2. – P. 8–14.
- Politics . – URL: http://www.webcitation.org/6IvJSURhd (accessed: 10.04.2017)
- HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #51/1. George Soros and Russia. Dedication to the 10th anniversary of the Soros Foundation in Russia, October 1997.
- HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #30/1. George Soros’ interview for the television in Kaliningrad, 12 October 1999.
- HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #31/1-3; #32/1-3; #33/1-3; #34/1-3; #35/1-2; #36/1. George Soros’ visit to Russia, Moscow, 7–10 June 1999.
- HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #12/1; #13/1-3; #14/1-2; #15/1-2; #16/1-2; #17/1-2; #18/1-2. George Soros’ visit to Russia, 3–7 June, 2000.
- HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #19/1-3. George Soros’ visit to Russia, 30 May – 5 June 2001.
- HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #72/1; #73/1; #74/1; #75/1; #76/1. George Soros’ visit to Russia dedicated to the 15th anniversary of the Soros Foundation in Russia. Moscow, 4–9 June 2003.
- «Obvinyat’ Sorosa v tom, chto on nazhilsya, otdal chto-to CRU i tak dalee, - ehto prosto absurd» . – URL: https://openrussia.org/media/704237/ (accessed: 10.04.2017)
- CHernyh, A., Polous, M. CHinovniki vynosyat Sorosa iz izby-chital’ni // Gazeta «Kommersant”» [«Kommersant» newspaper]. – № 139. – 05.08.2015. – P. 5.
- HU OSA 25-2-10. Video Recordings by Boris Grigorievich Dvorkin Documenting the Activity of the Foundation. Beta SP #22/1. Open Society Institute – Russia, Towns of Russia project. June 2000.
- Ganzeev A. Nash uchitel’ Soros / A. Ganzeev // Duehl’ . – № 28 (119). – 13.07.1999.
- HU OSA 205-4-203. The Russian Regional Files. Archival boxes #1–36.
Инвестор-миллиардер Джордж Сорос передал большую часть своего состояния, почти $18 млрд, созданному им фонду «Открытое общество», сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на представителей фонда. Теперь «Открытое общество» может считаться вторым по величине благотворительным фондом в США после Фонда Билла и Мелинды Гейтс, активы которого составляют около $30 млрд, отмечает газета.
Сорос – один из самых известных и успешных инвесторов. Свой основной фонд Quantum Fund он основал в 1973 г., а выделять деньги на благотворительность стал в 1979 г. В то время одним из главных направлений его деятельности была борьба с коммунизмом. В 1984 г. он открыл в Венгрии – стране, где родился, – организацию, которая передавала университетам и библиотекам фотокопировальные аппараты, способствуя распространению неподконтрольной правительству информации. Название для своего фонда Сорос взял у книги философа и одного из своих учителей Карла Поппера. Поскольку Сорос жил при коммунистическом и нацистском режимах, он надеялся помочь развитию «открытых обществ» в авторитарных государствах.
Сейчас у фонда более 40 отделений и офисов в разных странах, которые финансируют проекты в области образования, здравоохранения, гражданских инициатив, помощи мигрантам и др. Его бюджет на 2017 г. – $940,7 млн.
Одновременно Джордж Сорос зарабатывал деньги на финансовых рынках, и его состояние достигло $26 млрд, которые находились под управлением Soros Fund Management. Сорос стал широко известен в 1992 г., когда сыграл против фунта стерлингов и получил $1 млрд прибыли. Он стал первым американцем, заработавшим столько за год, и получил прозвище «человек, унизивший Банк Англии».
В 2011 г. Soros Fund Management вернул деньги сторонним инвесторам и превратился в семейный офис по управлению активами миллиардера.
Сейчас директор по инвестициям Soros Fund Management Дон Фицпатрик не столько сам проводит операции, сколько передает капитал различным управляющим активами, сообщает WSJ. Причем отчитывается он не перед Соросом или кем-то из Soros Fund Management, а перед инвестиционным комитетом «Открытого общества». Этот инвестиционный комитет основал сам Сорос, но он будет существовать и после смерти 87-летнего финансиста, говорят люди, знакомые с ситуацией. Инвестиционный комитет «Открытого общества» участвует в определении инвестстратегии Soros Fund Management.
